阳光工匠光伏论坛

标题: 光辐射数据选择meteonorm还是Solargis？ [打印本页]

作者: qdhtkj 时间: 2021-12-11 08:12
标题: 光辐射数据选择meteonorm还是Solargis？
NASA数值偏高现在好多地方都不太推荐使用，常用的还有meteonorm和Solargis，这两个哪个比较准确？大家在工作中选择哪一个？

作者: 李狗蛋灬 时间: 2022-1-16 21:48
都不选，一般看本地装好的作为参考

作者: 知识阅览者 时间: 2022-1-18 21:26
二楼说的很实在，如果有当地开发好的项目，可以作为参考，但是还是使用原始的设计软件进行一步步的来（时间允许的情况下），这样可以对比设计理论值与实际项目数据的对比，累计项目经验与设计经验

作者: LZP1988 时间: 2022-1-20 20:47
可研一般都是选用meteonorm的数据

作者: kongdan001007 时间: 2022-2-9 10:12
二楼一看就不是设计人员，按照设计规范是要选取出最佳倾角的，而很多时候比最佳倾角低几度发电量损失会比整体建设成本少，所以要根据具体项目情况确定最终倾角。数据按照太阳能评估办法最好是有观测数据气象站的长序列数据，meteonorm和NASA数据本身因为交换形式和观测形式都存在一定的问题。

作者: cui_xingyu 时间: 2022-2-11 11:52
涉及的因素较多，用哪个软件都一样，只不过习惯用更低的计算量作为参考。实际电站参考也有一定局限性，技术在发展，思路和管理也在改善。

作者: wutt 时间: 2022-2-16 13:47

kongdan001007 发表于 2022-2-9 10:12
二楼一看就不是设计人员，按照设计规范是要选取出最佳倾角的，而很多时候比最佳倾角低几度发电量损失会比整 ...

不过现在很多时候理论的都有保守情况考虑，不一定能做的准确，这些系统效率还是依据实际弄出来的，也就是有时候理论做的偏差太大。

作者: jx_cdm 时间: 2022-2-16 15:39
可研两者的数据都会拉出来对比，一般都是选用meteonorm的数据

作者: TRACY517 时间: 2022-3-10 11:01
可研阶段两个都会用，现在更多认可meteonorm，有些项目可能由于地形等原因倾角会打折扣

作者: jiakai1020 时间: 2022-4-11 17:50
可研两者的数据都会拉出来对比，一般都是选用meteonorm的数据

作者: kiwipc 时间: 2022-4-19 11:21
可研两者的数据都会拉出来做对比，但一般都是选用meteonorm的数据

作者: renzhao86 时间: 2022-4-23 14:26
数据是只是拿来看做分析的，做可行性用的，最真实的还是靠一线人员的经验。

作者: 林少 时间: 2022-4-25 23:12
般都是选用meteonorm的数据

作者: winsulin 时间: 2022-4-26 08:52
不是说Solargis更准确吗？

作者: wyh4_m 时间: 2022-4-29 08:59
一个免费，一个收费

作者: leonplus 时间: 2022-4-29 16:28
我现在碰到的用Solargis的多

作者: 100196155 时间: 2022-5-16 09:08
一般就直接用pvsyst里面自己带的meteonorm的数据了

作者: 金水小生 时间: 2022-6-10 14:47
评审老师们都要用solargis，烦死了

作者: zhangxueli130 时间: 2022-7-4 15:28
用破解的免费的习惯了，所以支持ME，实际各大院都买了SolarGIS

作者: NHJG303 时间: 2022-8-3 09:49
meteonorm其实在南方地区相对偏低，但是可以用，其实如果项目体量多，各区域都有项目，可以参照项目实际情况，这个是最准确的。国内有些龙头，各地都有电站，他们如果在已有地区再建项目，他们基本都会参考已建项目的实际值。

作者: ooalalei 时间: 2022-8-11 14:29
相对于MN来说，SolarGIS数据高一些，但是比NASA低，所以现实中我们用SolarGIS比较多。尤其是可研。在SolarGIS基础上结合实际项目的发电数据，选取修订系数做项目经济评价。

作者: 疯界鬼陆 时间: 2022-8-12 16:51
目前国内外比较认可solargis数据，只不过solargis收费，而meteonorm数据可以免费获取而已；从认可程度来说还是solargis，数据库来源确实也更精准，但跟实际肯定有一定的偏差，这是无法避免的；从项目发电量测算来说，交易双方协商即可，

作者: jassy86 时间: 2022-10-26 11:13
光伏数据在没有当地气象数据的情况下，以保守为原则，一般选用的是Meteonorm8.0，数据源相对于Solargis要保守一些。但如果有附近气象站的数据资料，还是建议采用气候学推算法，推算出更为合理的本项目所在地资源数据，并和三种数据库的数据源进行比较，再根据保守原则取舍选用。当然了，最理想的情况是本身就有项目所在地的气象资料，可以直接拿来使用。

作者: wmoveon 时间: 2022-11-4 14:57
两者都会看，没有标准，看需求，需要保守的时候选低的，需要激进的时候选高的。

作者: 九天 时间: 2022-11-12 15:16
用哪个数据都比实际高，认可哪个用哪个

作者: Zg811209 时间: 2022-11-14 11:18
两个软件数据做不比较分析，Solargis给的光资源数据比meteonorm要高，有些项目需要满足收益率的时候，一般考虑Solargis要多，收益率数据就会高，实际应用过程中，meteonorm的数据确实低点。

作者: 13841294778@163 时间: 2022-11-17 09:35
做风险评估的时候还是要基于MN数据，GIS数据做台面。

欢迎光临阳光工匠光伏论坛 (//www.kinkboard.com/)