NASA数据的精确度问题

delilu · 发表于 2012-6-15 17:05:10

应该是地面的，可以看看成都

permanentlich · 发表于 2012-6-16 00:59:55

实际国内设计中我们该选用哪个数据比较好呢？求后面人解答~

kissfish · 发表于 2012-6-18 19:18:36

NASA数据不准，应该是卫星测大气上界的数据，通过地面基准气象站数据修正。但是老美在国内没有基准气象站。

gwkobe · 发表于 2012-6-20 10:27:58

NASA数据基本就是看看，国内空气这么差，差别还是挺大的

csjsky · 发表于 2013-3-27 16:16:34

既然nasa,不准备，有什么办法找到准确的数据导入PVSYST

liqiang8276 · 发表于 2013-6-21 15:13:49

楼主的帖子很有吸引力，但是咱没有权限，看不成内容啊！

liqiang8276 · 发表于 2013-6-21 15:22:02

帖子不错，提出了我们这些新手的心声。

feng138772 · 发表于 2013-6-28 19:57:43

NASA的气象数据是再分析资料，而辐射数据其实是利用卫星观测的云、气溶胶信息，再根据辐射传输模型计算得到的，既有大气顶辐射，也有到达地表的辐射...

笑弹人生 · 发表于 2013-7-2 10:31:49

本人以前在北京汇能科创公司上班（他们是做太阳辐射站建设的），有幸接触了大量的地面辐射站原始数据，曾经也和美国NASA数据进行了多次的比较分析，其实地区不同，也不一定是哪个数据大？比较了大概6个（云南、新疆、内蒙、青海、四川），也没有真正的得出什么规律来，后悔当时没有吧分析的数据结果与大家分享！辞职后也在设计院从事光伏设计工作有幸与国内知名的气象行业专家在一次光伏可研审查会上结识，也聊到了NASA数据，其实简单的是美国通过卫星遥感技术建立全球太阳辐射模型，然后世界各国成立了全球气候组织（全称忘了），世界气候组织要求各国把地面气象数据尤其是太阳辐射数据上交至此，但是各国为了保密，并不是所有的辐射都上交（本身中国太阳辐射站就少），所以建立的模型肯定是不精确的，而且模型参数是以美国值计算的，中国目前雾霾那么严重，肯定是不精确的。必须是要测光，我们做为设计人员别再给您的客户说太阳辐射地区变化性不大，不用测光了，这是极其不负责的态度，也说明你就不懂（当然你或许处于好心不用花钱）但是对于几个亿或者十几个亿的投资又算的了什么哪？当然了也没有那些无德的商家说的那么严重，有的单位傻傻的就安装了一套60多万的测光设备，哎不能说不对，只是说不合适，按你的计划需要什么样的设备，还有的商家连自己都不懂辐射就因为关系给别人安装了，说是什么直接辐射，实际他自己就不知道什么是直接辐射，拿来数据让我分析惊讶的发现只有总辐射，我想在这里大声的说一声：一切用户皆白痴！

adaiadai_8866 · 发表于 2013-7-4 10:20:45

NASA感觉普遍比PVSYST的高，现在用什么数据都迷茫了，呵呵

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[技术] NASA数据的精确度问题