光辐射数据选择meteonorm还是Solargis？

qdhtkj · 发表于 2021-12-11 08:12:28

NASA数值偏高现在好多地方都不太推荐使用，常用的还有meteonorm和Solargis，这两个哪个比较准确？大家在工作中选择哪一个？

13841294778@163 · 发表于 2022-11-17 09:35:46

做风险评估的时候还是要基于MN数据，GIS数据做台面。

Zg811209 · 发表于 2022-11-14 11:18:30

两个软件数据做不比较分析，Solargis给的光资源数据比meteonorm要高，有些项目需要满足收益率的时候，一般考虑Solargis要多，收益率数据就会高，实际应用过程中，meteonorm的数据确实低点。

九天 · 发表于 2022-11-12 15:16:43

用哪个数据都比实际高，认可哪个用哪个

wmoveon · 发表于 2022-11-4 14:57:47

两者都会看，没有标准，看需求，需要保守的时候选低的，需要激进的时候选高的。

jassy86 · 发表于 2022-10-26 11:13:38

光伏数据在没有当地气象数据的情况下，以保守为原则，一般选用的是Meteonorm8.0，数据源相对于Solargis要保守一些。但如果有附近气象站的数据资料，还是建议采用气候学推算法，推算出更为合理的本项目所在地资源数据，并和三种数据库的数据源进行比较，再根据保守原则取舍选用。当然了，最理想的情况是本身就有项目所在地的气象资料，可以直接拿来使用。

疯界鬼陆 · 发表于 2022-8-12 16:51:55

目前国内外比较认可solargis数据，只不过solargis收费，而meteonorm数据可以免费获取而已；从认可程度来说还是solargis，数据库来源确实也更精准，但跟实际肯定有一定的偏差，这是无法避免的；从项目发电量测算来说，交易双方协商即可，

ooalalei · 发表于 2022-8-11 14:29:30

相对于MN来说，SolarGIS数据高一些，但是比NASA低，所以现实中我们用SolarGIS比较多。尤其是可研。在SolarGIS基础上结合实际项目的发电数据，选取修订系数做项目经济评价。

NHJG303 · 发表于 2022-8-3 09:49:46

meteonorm其实在南方地区相对偏低，但是可以用，其实如果项目体量多，各区域都有项目，可以参照项目实际情况，这个是最准确的。国内有些龙头，各地都有电站，他们如果在已有地区再建项目，他们基本都会参考已建项目的实际值。

zhangxueli130 · 发表于 2022-7-4 15:28:09

用破解的免费的习惯了，所以支持ME，实际各大院都买了SolarGIS

金水小生 · 发表于 2022-6-10 14:47:53

评审老师们都要用solargis，烦死了

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[技术] 光辐射数据选择meteonorm还是Solargis？